Civil Service Exam

JRE Joint Recruitment Examination: Complete 2026 Guide | AO & EO Eligibility & Format

PickMyQuiz
0 min read
JRE Joint Recruitment Examination: Complete 2026 Guide | AO & EO Eligibility & Format

JRE 每年只有一次,成績不能保留,3小時答兩條。淘汰率居高不下,而失手考生反覆犯同一個錯:Q1 英文個案題照搬資料原文,直接不獲分;Q2 中文政策論文立場唔清晰、欠缺具體政策例子。識夠係條件,但識唔識按考試要求輸出,才是決定成敗的地方。本文根據公務員事務局公開資訊,完整覆蓋2026報考資格、6個適用職系、13政策局議題範疇,以及 PickMyQuiz 平台逾26,000道原創練習題庫嘅備考思路。

一、JRE 係咩?考試性質

JRE 全稱「聯合招聘考試」(Joint Recruitment Examination),由公務員事務局(CSB)統籌舉辦,目的係評估申請人嘅分析能力及書面溝通能力,為多個學位職系進行聯合招聘。

同 CRE(公務員綜合招聘考試)唔同,JRE 唔係常設考試——佢每年只舉行一次,通常喺11月至12月考試,報名期通常喺9月初開放約三個星期。而且 JRE 成績不能保留,只適用於同一招聘周期,未入圍就要等明年重頭再考。另一個特點係設有海外考場,包括北京、上海、倫敦、紐約、多倫多、溫哥華及悉尼,方便在外地就讀嘅港人應考。

成績不能保留:JRE 成績只適用於該次招聘周期,與 CRE(中文運用、英文運用、能力傾向測試)成績可長期保留並反覆使用的性質截然不同。每屆 JRE 都係獨立一場賭注,備考絕不能掉以輕心。

二、報考資格四大要求

要參加 JRE,申請人需同時符合以下四個條件,缺一不可:

條件 詳情
學歷要求持有或即將取得認可大學學士學位
CRE 達標公務員綜合招聘考試之中文運用、英文運用及能力傾向測試三卷均達所需成績等級(一般為二級或以上);CRE 成績可保留,毋須重考
BLNST 達標基本法及香港國安法測試(BLNST)達標;及格成績永久有效
香港永久性居民須為香港特別行政區永久性居民(個別職系或另有規定)
備考次序建議:唔少大學生 final year 先想到要搞 CRE 同 BLNST,結果 CRE 未及格就唔能夠報 JRE。建議大三暑假前搞掂 BLNST(全年可考,免費,及格永久有效),大四上學期前搞掂 CRE,咁大四下學期 JRE 報名期(約9月初)至有資格入場。

三、六個適用職系一覽

JRE 係聯合招聘,同一次筆試成績可用於申請以下多個學位職系。唔同職系嘅後續遴選程序各有差異:

職系 職位 後續遴選程序
政務主任(AO)政務職系最高職級,負責政策制訂及公共行政初步面試 → 小組面試 → 組別討論
行政主任II級(EOII)政府各部門行政及管理工作面試
二級助理貿易主任(ATOII)貿易政策及推廣工作面試
二級運輸主任(TOII)運輸規劃及政策工作面試
二級管理參議主任(MSOII)政府部門管理顧問及效率改善面試
二級助理勞工事務主任(ALOII)勞工事務及僱員關係工作面試
職系選擇參考:政務主任(AO)係政府通才職系嘅最高職位,薪級最高、發展空間最大,但競爭亦最激烈,後續遴選程序最複雜(初步面試、小組面試、組別討論三關)。報考人數最多嘅係行政主任II級(EOII),入場門檻相對較低、招聘名額亦較多。同一份 JRE 筆試可同時申請多個職系,但各職系有獨立入圍標準。

四、考試格式:3小時兩題各佔50%

JRE 係論文及個案分析筆試,唔係選擇題。考試時間共3小時,設兩題,各佔50%分數:

題目 語言 考核重點 佔分
Q1:英文個案題英文分析個案資料,提出務實兼具創意的解決方案;考 policy thinking 及英文書寫能力50%
Q2:中文政策論文中文就香港某政策議題表明立場(支持/反對),提出充分理據及具體例子;涵蓋13個政策局範疇50%

Q1 英文個案題(English Case Study)

考生需要以英文閱讀一份個案資料,分析當中呈現嘅問題,並就特定議題提出有創意且可行嘅解決方案。評分標準強調獨立思考:僅僅把個案原文資料重新整理一遍,不會獲得分數,甚至可能直接失分。考官要睇到的是申請人能否消化資料之後,提出有清晰邏輯、有政策高度嘅見解——呢種思維方式,英文叫 policy thinking,唔係中學 summary writing。建議 Q1 分配約75至90分鐘。

Q2 中文政策論文

考生需要就一個香港政策議題表明立場(支持或反對),並以充分理據及具體政策例子支撐論點。議題涵蓋13個政策局嘅範疇(詳見下節)。失分嘅常見原因係立場唔清晰、通篇圍而不攻,或者舉例流於抽象空洞。公務員事務局不公開評分準則及入圍率,亦不向未入圍者提供反饋,因此備考時要主動建立自己嘅評分框架。

致命失分位:Q1 照搬個案原文——考官視作無效作答,直接不獲分。唔好以為「資料齊全就安全」,恰恰相反,照搬原文係最明顯嘅失敗訊號。

五、13政策局議題範疇

Q2 中文政策論文嘅議題來自以下13個政策局範疇。備考時必須對每局嘅核心政策議題有紮實掌握,唔能只偏重熱門議題:

政策局 主要政策議題(示例)
房屋局公屋、居屋、簡約公屋、北部都會區發展、劏房規管、置業階梯
勞工及福利局最低工資、輸入外勞、安老服務、殘疾人士政策、在職貧窮
創新科技及工業局人工智能政策、再工業化、數字經濟、科技園、創科人才引進
教育局STEAM 教育、學生精神健康、國際學校政策、大學資助、職業專才教育
財經事務及庫務局虛擬資產監管、綠色金融、香港作為國際金融中心、印花稅政策
環境及生態局2050年碳中和目標、都市固體廢物收費、塑膠垃圾管制、氣候適應
醫務衞生局基層醫療發展、醫療券、私家醫院監管、中醫藥發展、人口老化應對
運輸及物流局鐵路網絡擴展、電動車政策、北部都會區交通基建、港口競爭力
商務及經濟發展局旅遊業復甦、競爭政策、零售業支援、吸引企業落戶香港
文化體育及旅遊局文化藝術基礎建設、體育盛事、中外文化藝術交流中心定位、夜間經濟
發展局土地供應、棕地發展、古蹟保育、填海造地、新界發展
保安局罪案預防、入境管制、消防安全、海上安全
民政及青年事務局青年發展、地區行政、義工服務、關愛共享計劃

好多考生習慣只追最熱門議題(例如房屋、環保),結果遇到冷門局(例如保安局或民政及青年事務局)嘅議題就手足無措。建議備考時定期閱讀施政報告同各政策局嘅最新公佈,持續積累論點,唔好臨場靠背。

六、PickMyQuiz 題庫與政策議題練習

JRE 係論文及個案筆試,唔設選擇題,所以本平台 JRE 相關練習嘅設計思路有別於選擇題類考試:重點在於幫助考生系統建立政策議題論點庫、熟悉論文結構、操練英文個案分析思維

全平台原創練習題
26,000 題+
JRE 政策議題練習
13 局覆蓋
備考資源
論點 + 範文

平台嘅 JRE 練習資源聚焦三個方向:其一係政策議題論點題庫,涵蓋13個政策局常見議題,每題配有正反論點示例及具體政策佐證;其二係英文個案分析思維練習,訓練考生喺閱讀個案資料後,如何提煉問題核心而非照搬原文;其三係論文結構及語氣操練,幫助考生掌握政府報告式書寫風格,適應3小時限時寫作。

數據透明度聲明:上述數字為 PickMyQuiz 全平台原創模擬練習題庫之內部統計,並非官方試題分佈或正確率;JRE 相關練習為原創政策議題模擬練習,不含任何官方試卷或考試內容,僅供備考策略參考。

七、備考策略

策略一:2至3個月系統備考,早起步

JRE 係論文考試,靠嘅係長期積累,唔係短期死背。建議喺考試前2至3個月開始系統備考:首月建立13個政策局嘅議題框架及基本論點庫;次月深化各局熱門議題的正反論據,並操練英文個案分析;最後一個月做限時寫作練習,培養3小時內完成兩題嘅節奏感。

策略二:持續追蹤時事,施政報告必讀

Q2 政策論文嘅高分答案必然要引用具體、近期嘅政策例子。長期習慣嘅建立方法係:每週閱讀政府新聞公報、定期瀏覽各政策局網站的最新公佈,以及每年行政長官發表《施政報告》時細讀全文,提取可用於論文嘅政策方向及數字佐證。

策略三:主動建立論點庫,唔好只讀唔寫

好多考生讀咗大量時事,到下筆時卻發現論點零散、無法成文。解決方法係主動整理:將每個政策局嘅主要議題,各自寫下3至5個正面論點同3至5個反面論點,並為每個論點配至少一個具體政策措施或數據佐證。積累夠量之後,考場面對任何議題都能信手拈來。

策略四:Q1 英文個案——練習「唔照搬原文」的思維

英文個案題嘅核心能力係綜合分析,唔係摘要(summary)。每次做練習題時,先問自己:「喺個案以外,有咩更廣闊的政策框架或比較例子可以引用?」呢種習慣一旦養成,考場就自然唔會跌入照搬陷阱。建議平時多讀 OECD 政策報告、政府諮詢文件,積累跨地區比較視角。

八、常見失分位

JRE 最常見嘅失分模式:
  • Q1 照搬個案原文:最嚴重失分位,考官視作無效,直接不獲分
  • Q1 用中文思維寫英文:句子結構過度直譯中文,缺乏英文政策文件嘅表達風格
  • Q2 立場唔清晰:通篇「一方面……另一方面……」,結論含糊,等於無立場
  • Q2 冇具體政策例子:論點停留在原則層面,欠缺可引用嘅政策措施或數據
  • 時間分配失衡:Q1 或 Q2 任一題超時,導致另一題草草了事(建議Q1約75–90分鐘)
  • 冷門政策局零準備:只溫房屋、環保,遇到保安局或民政局議題即場失措

呢啲失分模式嘅共通根源係:將 JRE 當成知識測試,而唔係思維及表達能力測試。公務員事務局不公開入圍率,亦不向未入圍者提供評分反饋,所以失敗後唔會知道係哪一關出問題——備考時就更需要主動對照以上失分清單,逐項自我檢視。

九、JRE 常見問題(FAQ)

Q1:JRE 2026 幾時報名?幾時考試?

JRE 每年舉行一次,通常喺9月初開放報名約三個星期,考試在11月至12月舉行。具體日期及報名方法以公務員事務局(csb.gov.hk)官方公告為準。建議提早留意公告,報名期只有約三週,錯過即等明年。

Q2:JRE 同 CRE 有咩分別?

兩者都係公務員招聘考試,但性質截然不同。CRE(公務員綜合招聘考試)係選擇題(中文運用、英文運用、能力傾向測試),成績永久有效;JRE 係論文及個案筆試,成績只適用於該招聘周期,唔能保留。CRE 係報考 JRE 嘅前提條件之一,即係話考 JRE 之前要先過 CRE。

Q3:JRE 筆試成績可以用幾耐?

JRE 成績只適用於同一招聘周期,不能保留至下一年。即係話今年未入圍,明年再考就係全新一張「白紙」,無法繼承今年嘅成績。呢一點與 CRE 成績可長期保留並反覆使用嘅機制截然不同,係備考時必須了解嘅重要規則。

Q4:AO 同 EO 邊個好考?

兩者用同一份 JRE 筆試,但後續遴選程序差別很大。政務主任(AO)係通才職系最高職位,後續需通過初步面試、小組面試及組別討論三關,競爭最激烈;行政主任II級(EOII)後續主要係面試,招聘名額較多,入圍難度相對較低。考生可同時申請多個職系,先以 JRE 筆試入圍,再視個人情況決定針對哪個職系深化準備。

Q5:JRE 設海外考場嗎?

設有。JRE 海外考場包括北京、上海、倫敦、紐約、多倫多、溫哥華及悉尼,方便在外地就讀或工作嘅港人應考。報名時可選擇考場地點,具體安排以公務員事務局公告為準。

Q6:Q2 中文政策論文係中文寫定係英文寫?

Q2 係以中文撰寫嘅政策論文;Q1 則係以英文進行嘅個案分析。兩題語言要求明確,毋須選擇。備考時中英文寫作都要兼顧,不能只專注其一。

Q7:JRE 備考需要幾耐?

建議預留2至3個月系統備考。首月建立13個政策局嘅議題框架,次月深化論點及操練英文個案分析,最後一個月做限時寫作練習。JRE 依賴知識積累及書寫能力,無法靠短期突擊,愈早開始愈有優勢。

Q8:未入圍可以申請了解失敗原因嗎?

不可以。公務員事務局不公開評分標準、入圍率,亦不向未入圍申請人提供評分反饋。收到未入圍通知後,唯一可做嘅係自行反思備考不足之處,並針對性地改善後再挑戰下一年。因此備考期間主動建立評估框架、對照失分清單自我檢視,比考完後追問原因更加實際。

用 PickMyQuiz 操練 JRE 政策議題及論文備考

13個政策局議題全覆蓋,論點示例、範文操練及英文個案分析思維訓練。全平台逾26,000道原創練習題,隨時隨地備考。

本文由秒背 PickMyQuiz 題庫團隊整理。JRE 聯合招聘考試的制度安排、報名時間表及遴選程序,以公務員事務局(csb.gov.hk)官方公告及香港特區政府相關通告為準。本平台練習題庫為原創模擬練習,不含任何官方試卷或考試內容。

Practice Questions (10)

Questions from the same category. Reveal results after answering.

1. 你是發展局政策負責主任,你現在需要就「工廈轉型青年宿舍專項計劃」向局長提交一份諮詢摘要。 【背景資料】:香港面臨嚴峻的住屋短缺與工廈閒置資源錯配的雙重挑戰。政府初步構思推行專項計劃,在滿足消防及結構安全的前提下,給予業主地契豁免,允許工廈轉化為青年宿舍及藝術家工作室。支持者認為此舉能有效利用閒置樓面,為青年提供可負擔的起居及創作空間,同時活化舊工業區。然而,反對者強烈質疑「住商混用」的安全性,認為即使單一單位達標,整幢大廈的工業活動(如危險品儲存)仍對住客構成致命威脅。此外,工廈租金若因合法化而飆升,恐將徹底扼殺傳統工業及初創企業的生存空間,引發產業鏈斷裂。 【問題】:(a) 請分析在土地資源錯配下,工廈居住合法化對「城市安全底線」與「青年上流機會」之間的權衡。(b) 建議政府應否全面開放符合條件的工廈作居住用途;若支持,請提出具體實施建議,包括確保「人貨分流」與消防隔離的建築規範;若反對,請提出替代方案以解決青年與藝術家的空間需求。

essay

2. 你是環境及生態局的政策負責主任,你現在需要就《戶外燈光約章》的修訂方案撰寫一份政策評估報告。 【背景資料】: 香港曾以「東方之珠」的璀璨夜景聞名,但隨之而來的光污染問題日益嚴重。目前,政府透過《戶外燈光約章》鼓勵商界在深夜熄燈,惟其自願性質被指成效有限,部分住宅區居民長期受強光困擾,影響睡眠質素及生理健康。然而,商界及旅遊業界對「強制熄燈」立法表示極大保留,認為這會削弱香港「不夜城」的國際形象,在疫後經濟復甦的關鍵期打擊夜間消費及旅遊吸引力。政策陷入了在維護居民生活質素與保持城市經濟活力之間的艱難抉擇。 【問題】: (a) 請分析強制熄燈政策在「環境保育與公共健康」及「城市品牌與商業經濟」之間的利益博弈。 (b) 你認為政府應否推行強制熄燈立法?若支持,請提出兩項針對核心商業及旅遊區(如尖沙咀、銅鑼灣)的豁免或寬限標準;若反對,請提出兩項利用「智慧技術」或「經濟誘因」來減少光污染的非立法方案。

essay

3. 你是發展局的政策負責主任,你現在需要就政府是否重啟開發郊野公園「邊陲地帶」之研究,向決策層提交一份詳盡的政策建議。 【背景資料】: 香港房屋供應長期失衡,公屋平均輪候時間仍維持在高位,土地開發進度緩慢成為社會痛點。政府早前曾提出研究開發郊野公園「邊陲地帶」(即生態價值相對較低、鄰近基礎設施的邊緣地段),預計可提供數十公頃土地興建公營房屋及安老院舍。支持者認為,面對極端居住困境,利用極小比例(約0.1%)且生態價值存疑的土地是務實之舉,能釋放社會發展空間。然而,環保團體及部分市民強烈反對,強調郊野公園是香港珍貴的自然資產,具備不可替代的保育及康樂價值。他們擔憂一旦開此先例,將引發「破窗效應」,令郊野公園條例的保護網名存實亡,並質疑政府應優先發展棕地及收回私人土地。 【問題】: (a) 請從「緩解居住迫切性」與「自然資源長遠可持續性」的角度,分析開發郊野公園邊陲地帶的社會利弊。 (b) 綜合上述分析,你認為政府應否啟動相關地點的篩選及可行性研究?若你支持,請提出具體實施方案,包括如何補償受影響生態系統及提升現有公園質量的措施;若你反對,請提出兩項在不觸碰郊野公園的前提下,更有效地釋放市區及棕地潛力的替代方案。

essay

4. 你是保安局的政策負責主任,你現在需要就社會各界對設立「侮辱公職人員罪」(俗稱辱警罪)的爭議,向局長提交一份詳細的政策評估報告。 【背景資料】:近年來,前線執法人員在執行職務時經常遭遇言語挑釁、惡意辱罵甚至針對其家屬的「起底」行為,有意見認為這嚴重打擊警隊士氣,並削弱政府的執法威信,建議透過立法保障執法人員的尊嚴。然而,法律界及人權組織則擔憂,相關立法定義模糊,容易成為限制言論自由的工具,甚至加劇警民對立,影響社會的和諧與互信。支持者強調執法尊嚴是法治的基石,反對者則主張現行法例(如《公安條例》及《刑事罪行條例》)已足以處理阻礙辦公及煽動行為。 【問題】:請分析設立「侮辱公職人員罪」的利弊,並表明你支持或反對有關建議。無論你的立場為何,請提出具體的實施建議或替代措施,以確保政策能有效平衡執法尊嚴與公眾權利。

essay

5. 你是文化體育及旅遊局負責此政策的署理主管。你需要為局長擬備一份政策備忘錄,探討在住宅樓宇中可能合法化短期租賃的議題。 香港旅遊業正面臨結構性轉變。全球旅客越來越偏愛「沉浸式本地體驗」,導致對共享住宿平台的需求高企。根據《旅館業條例》,目前任何少於28天的短期租賃若沒有賓館牌照均屬違法。支持推行「有限度短期租賃牌照」(允許每年最多出租90天)的人士認為,這可豐富旅遊選擇、振興經濟,並為市民提供額外收入。然而,反對者(包括傳統酒店營運商及居民組織)提出嚴重憂慮。在香港獨特的高密度高層建築環境中,大量短暫旅客湧入住宅樓宇可能危及樓宇安全、加劇共用設施(如升降機及廢物處理)的負擔,並因鼓勵業主將長期租賃轉向短期租賃市場而惡化房屋短缺問題。 你的任務是:(a) 分析在香港高密度都市環境中,「旅遊創新」與「社區完整性」之間的根本矛盾。(b) 清楚表明政府應否引入「有限度短期租賃牌照」框架的立場。(c) 根據你的立場,提出具體實施建議:若支持,則建議三項監管措施以保障鄰居私隱及安全;若反對,則建議三項策略措施,協助傳統賓館行業現代化以迎合「沉浸式旅遊」趨勢。(約250-300字)

essay

6. 你是健康局控煙政策的主管人員。你獲指派草擬一份關於規管私人住宅露台及窗邊吸煙的政策建議。 在過去三年,政府錄得關於「二手煙滋擾」從鄰近單位飄入住戶的投訴增加45%。非吸煙居民及健康倡導團體認為,「非自願吸入」煙霧構成重大健康危害,尤其對兒童及長者,而健康權應凌駕於在半開放私人空間吸煙的權利。相反,吸煙者權益團體及法律專家擔心,將《吸煙(公眾衞生)條例》延伸至私人露台,會為政府干預私人財產開創危險先例。他們認為露台屬於大廈公契物業的一部分,全面禁止難以在不侵犯私隱權的情況下執行。 分析修改法例以禁止在住宅露台吸煙的利弊。陳述你對政府是否應推行這項修訂的立場。若你支持禁令,請提出具體實施措施;若你反對,則建議替代政策工具以緩解衝突。你的回應應約800至1000字。

essay

7. 你是醫務衞生局的政策負責主任,你現在正受命評估香港落實「世代禁煙」政策的可行性。 【背景資料】: 為落實《控煙策略諮詢文件》中「無煙香港」的遠景,政府目標在2025年將吸煙率由目前的9.1%進一步降至7.8%。目前當局正研究參考英國的控煙模式,考慮立法永久禁止向2009年或以後出生的人士售賣煙草產品。這意味著隨時間推移,法定購煙年齡將每年提高一歲,最終實現全社會層面的禁煙。支持者強調,青少年一旦不開始吸煙,終身成癮機率將大減,能從根源消除尼古丁依賴並減輕公共醫療系統的長遠負擔。然而,反對者則質疑該政策對同屬成年人的不同出生年份人士實施差別待遇,涉及年齡歧視及法律公平性問題;同時,零售業界憂慮此舉會將煙草交易轉向地下,催生黑市私煙,並損害香港作為自由貿易港的聲譽。 【問題】: (a) 請分析推行「世代禁煙」政策在公共衞生長遠收益,與法律公平性及經濟自由之間的衝突。 (b) 衡量上述因素後,你認為政府應否推行此項「逐年推進」的禁令?若你支持,請提出具體實施建議及確保零售端有效核查的行政措施;若你反對,請提出兩項大幅調升煙稅以外的「精準戒煙」替代方案。

essay

8. 你是康樂及文化事務署的政策負責主任,你現在負責檢討公共空間噪音管理政策。 【背景資料】: 隨着人口老化,香港公共屋邨及康文署轄下遊樂場已成為長者重要的社交與運動場所。然而,近年涉及「廣場舞」噪音、大聲播放收音機及器樂演奏的投訴顯著增加。2023年相關投訴較五年前上升超過四成,部分個案甚至演變成居民與長者之間的肢體衝突。政府正研究修訂《遊樂場地規例》,考慮全面禁止在非指定區域使用外置擴音器,並引入「物聯網分貝感應監控」。 支持者主張「寧靜權」是基本居住權利,強調長期噪音影響身心健康及學童學習;反對者則認為擴音器是群體活動的核心,強制禁絕等同剝奪長者的社交生活,恐加劇長者孤獨感並引發年齡歧視的爭議。在土地利用高度密集的城市環境下,如何平衡長者身心健康與社區環境安寧,成為公共行政的一大難題。 【問題】: (a) 請分析在香港高密度社區中,平衡「長者社交健康」與「環境寧靜權」時所面對的行政挑戰。 (b) 請表明立場,政府應否在全港康文署場地實施「強制禁止外置擴音器」政策。若支持,請提出具體實施細則及引導長者轉型的誘因;若反對,請提出一套在公共空間實施「噪音共容與管理」的替代方案。

essay

9. 你是教育局的政策負責主任,你現在需要就「全面將中國歷史列為中小學獨立必修科目」的建議向局方提交政策評核報告。 【背景資料】: 近年來,社會各界對於加強青少年國家意識與身份認同的呼聲日益高漲。目前,香港初中階段已將中國歷史列為獨立必修課,但在小學階段,中史內容主要融入「人文科」或「常識科」之中;而在高中階段,中史則屬於選修科目。支持者認為,獨立必修化能確保歷史知識的系統性與完整性,是培養民族自豪感的根基。然而,反對者則憂慮課程過於臃腫,會加重學生課業負擔,並質疑強制性考核可能引發學生的抗拒心理,反而適得其反。此外,師資培訓、課時分配以及如何平衡歷史教育與批判性思維,亦是教育界爭議的焦點。 【問題】: 請分析將中國歷史列為中小學獨立必修科目的利與弊,並明確表明你支持或反對該建議。若你支持,請提出具體實施方案以確保政策目標達成;若你反對,請提出其他能有效提升學生國家歷史認識的替代措施。

essay

10. 你是勞工及福利局職業安全政策科的主管。你的任務是檢討現行的《工作時預防中暑指引》,並評估其轉化為法定框架的潛力。 繼2025年史無前例的熱浪後,香港戶外工作人員中暑個案大幅增加。目前,「工作暑熱警告」系統屬於行政及建議性質。工會及環保非政府組織正大力向政府施壓,要求實施「強制停工令」。他們認為,在極端暑熱指數下,所有戶外活動——包括建造業、街道清潔及最後一里配送——必須依法停止,以防致命事故。 相反,建造及物流業界則表示極度憂慮。他們認為,僵化的強制停工會導致「北部都會區」基建項目及公營房屋供應出現災難性延誤。此外,他們指出,「一刀切」的門檻忽略了現有紓緩措施(例如散熱背心、風扇噴霧器)的成效,並會引發大量合約糾紛及成本超支。你需要撰寫一份備忘錄給勞工及福利局局長,內容如下: 1. 分析從建議性質轉為強制停工機制的利弊; 2. 明確陳述應全面推行強制令還是採用優化的混合模式; 3. 提出具體落實措施,包括分階段時間表及主要表現指標,以平衡工人健康與經濟生產力。

essay

Practice Questions

From: 懶人包!JRE 考試題目|成績參考|範文

View full quiz bank
1
你是勞工及福利局的政策負責主任,你現在需要就「長者及合資格殘疾人士 $2 乘車優惠計劃」(下稱「$2 優惠」)的財政可持續性及優化方案撰寫一份政策評估報告。 【背景資料】: 「$2 優惠」旨在鼓勵長者融入社區。然而,自 2022 年起合資格年齡降至 60 歲後,受惠人口增加約 60 萬人。隨著本港進入高齡化高峰期,政府對交通營辦商的公帑補貼由 2019 年的 13 億港元,急升至預計 2024/25 年度的 60 億港元,中長期更可能突破 100 億港元。社會上對「長途車短搭」導致的資源浪費表示關注,認為這加劇了財政負擔;但同時,基層團體及長者代表強調,任何削減福利的舉動均會增加長者經濟壓力,甚至導致其因交通費貴而減少社交,衍生孤獨感及健康問題。在公共財政錄得赤字的當前環境下,如何在維持福利原意與財政穩健之間取得平衡,成為社會熱議焦點。 【問題】: (a) 請分析在現行社會經濟環境下,平衡「$2 優惠」政策與公共財政穩健性所面臨的主要行政及社會挑戰。 (b) 你認為政府應否對現行優惠制度進行重大改革(例如調整收費、引入補貼上限或改變計算機制)?請表明立場,並提出具體的實施建議及配套措施以確保政策平穩過渡。
A已完成作答
2
你是康樂及文化事務署的政策負責主任,你現在負責檢討公共空間噪音管理政策。 【背景資料】: 隨着人口老化,香港公共屋邨及康文署轄下遊樂場已成為長者重要的社交與運動場所。然而,近年涉及「廣場舞」噪音、大聲播放收音機及器樂演奏的投訴顯著增加。2023年相關投訴較五年前上升超過四成,部分個案甚至演變成居民與長者之間的肢體衝突。政府正研究修訂《遊樂場地規例》,考慮全面禁止在非指定區域使用外置擴音器,並引入「物聯網分貝感應監控」。 支持者主張「寧靜權」是基本居住權利,強調長期噪音影響身心健康及學童學習;反對者則認為擴音器是群體活動的核心,強制禁絕等同剝奪長者的社交生活,恐加劇長者孤獨感並引發年齡歧視的爭議。在土地利用高度密集的城市環境下,如何平衡長者身心健康與社區環境安寧,成為公共行政的一大難題。 【問題】: (a) 請分析在香港高密度社區中,平衡「長者社交健康」與「環境寧靜權」時所面對的行政挑戰。 (b) 請表明立場,政府應否在全港康文署場地實施「強制禁止外置擴音器」政策。若支持,請提出具體實施細則及引導長者轉型的誘因;若反對,請提出一套在公共空間實施「噪音共容與管理」的替代方案。
A已完成作答
3
你是環境及生態局的政策負責主任,你現在需要就「走塑」首階段實施後的檢討及第二階段的推進策略撰寫一份政策分析報告。 【背景資料】: 為應對全球氣候變化,香港政府於2024年4月起實施首階段即棄塑膠餐具禁令。政策推行初期,社會反響兩極:一方面,數據顯示全港每日減少了數以百萬計的塑膠餐具,顯著降低了堆填區負荷。另一方面,大量市民及餐飲業界投訴紙製或木製替代品在耐用度、口感及衛生方面表現欠佳,特別是紙匙在熱湯中迅速軟化,被指損害基本用餐尊嚴。環保團體堅持不應退縮,主張應透過全面禁令迫使市民改變習慣;商界及部分立法會議員則質疑現有替代品技術未成熟,強行推進第二階段將引發更大的民怨,並加重基層市民的經濟負擔。 【問題】: (a) 請分析在推行「走塑」政策時,政府應如何在「環境永續發展」與「市民生活質素」之間取得動態平衡。 (b) 針對現時替代品質素參差的問題,你認為政府應否延遲原定於2025年實施的第二階段禁令?請表明立場,並提出具體且具操作性的實施建議,以優化替代品市場或推動社會習慣轉型。
A已完成作答
Share this article:
Back to Blog

還需要其他學習 / 效率工具?誠意推薦使用: